Version imprimableLes socialistes n’ont pas fait mieux. Ou si peu. Même tonalité de campagne : on prend les mêmes et on recommence… pour faire une Europe différente. La même, mais autrement ! Désaveu public de trente ans de politique européiste… Pas grave, l’aspect politicien du vieux parti étiolant vole la vedette aux vraies questions. Le socialisme, qui n’existe plus depuis 1983, aurait pourtant matière à se repositionner clairement, en affirmant, par exemple, son opposition à des dérives Européistes totalement en contradiction avec leur convictions de politique nationale. Les gens s’y perdent, il y a de quoi. Hamon et Aubry relèvent pourtant le débat avec la seule opposition de gauche modérée depuis des décennies. Phagocité par des Royal, Hollande ou autres Lang, tout aussi conservateurs que carriéristes, le parti s’est asphyxié. La voix intéressante de Mellanchon fut, par exemple, couverte par les barrissements de la garde rapprochée des intouchables éléphants. Pendant si longtemps… Allez vlan, une baffe ! Mellanchon monte au front, affaiblit le PS (juste retour…) et écrase un NPA radicalisant. Je ne partage pas les idées socialistes vous le savez. Mais il est malgré tout décevant que le travail du couple Aubry-Hamon soit si peu récompensé. Le débat public y perd considérablement.
C’est vrai que le thème de la "fracture", celui du "changement" est une formule de marketing politique qui fonctionne plutôt bien depuis les présidentielles de 1995… On fait croire à une renaissance pour, en fait, appliquer les mêmes recettes une fois au pouvoir. Encore une fois ça marche.
Et les performances des compétiteurs ?
Commençons par les grands vainqueurs pavoisant de l’Union dans la Malhonnêteté Politique. Ah ils étaient beaux nos vainqueurs ! Si Coppé et Borloo ont bien endossés leur rôle de beaux-joueurs , Barnier s’est régalé à enfoncer bêtement ses adversaires. En aurait-il joui devant les caméras ? Mystère. Toujours est-il que la victoire est toute relative pour plusieurs raisons.
1.L’abstention massive de 60% des électeurs n’est pas pour légitimer qui que ce soit… Et 30% de 40% ne font que … 12%. Piètre résultat.
2. La gauche, divisée, morcelée fait bien mieux. Sans compter le facteur, elle est devant de 9 points… Preuve que la société civile ne suit pas du tout la majorité présidentielle.
3. Dépassionné, le débat s’est porté sur des questions généralistes bien loin des préoccupations concrètes. Beaucoup d’électeurs se sont dit : l’Europe on est dedans, on a plus le choix, autant accompagner l’inéluctable mouvement dans les meilleures conditions possibles. Aucune velléité de sanction dans l’acte votant. Il faut y aller. On y va. On verra bien. Ce ne sont "que" des législatives Européennes… Brefs que des poncifs aux effets destructeurs. En aucun cas il n’y eut de vote sanction sur la politique nationale sarkozyste…
Poursuivons par les verts !
Les minables allusions de Bayrou sur le passé provocateur et libertaire de "Danny la braguette" n’auront pas entaché le moins du monde les résultats surprenants des verts ! C’est eux qui sont au devant de la scène. N’en déplaise. Mais que cache réellement ce score ? Est-il représentatif ?
Pas bien difficile d’y répondre, d’autant que Daniel nous aide en donnant un élément de réponse. Il disait récemment quelque chose comme : nous avons soigné nos têtes de listes, contrairement aux autres. Ah pour ça vous avez soigné les têtes de listes !!! Françis Lalanne, qui conduisit la liste de l’Alliance écologiste indépendante dans le Sud-Est, posa même sur les affiches électorales avec son petit chien chien !! Des électeurs auraient-ils songé à voter pour le quadrupède canin en lieu et place de la star bottée ? On croit rêver… Et lui de dire " Nous, le peuple européen " !!!! Mais une star de la chanson,ne suffit pas… Monsieur nuages et soleil complète le tableau des ouvriers écologistes compétents : veuillez applaudir Patrice Drevet. Triste a dire mais ça marche. Celui qui tape 1 pour Soan, 2 pour Thomas, ou 3 pour Camélia n’est pas dépaysé quand il va voter ! Super, les élections ça ressemble à la "Nouvelle Star". Je comptais pas voter mais là j’y vais. Et puis je ne risque pas de me tromper, mon vote sera utile pour la planète ! Malgré tout Daniel n’a pas tort, il a bien préparé ses élections, habilement, et les têtes de listes ont compté. Surtout celle d’Eva Joly.
Soyons sérieux cinq minutes et tentons d’expliquer ce résultat :
1- Le report de voix anciennement socialistes
Il fut certainement important. Les déçus qui pensent que leur parti socialiste s’enfonce encore davantage, se sont peut-être dits : "votons utile". Ils ont bien été aidés en cela par "désir d’avenir" - http://www.desirsdavenir.org/ - qui n’hésita pas, sur son blog, à encourager les sympathisants à voter vert ! Révélé par le Nouvel Observateur, ce coup minable montre encore une fois les absences caractérisées de déontologie et d’honnêteté de Ségolène Royal. Celle qui dit pardon pour ce qu’ ont fait les autres, pensera-t-elle à s’excuser de nuire encore aux socialistes ? Elle doit avoir un panneau clignotant dans le cerveau : de grands chiffres en néons Las Vegas qui clignotent 2012 en couleurs. Tu n’y es pas cocotte ! Encourager à voter contre son camp c’est de la trahison. Attention, des fois ils s’en rappellent les électeurs.
D’autant que l’électorat socialiste se compose essentiellement aujourd’hui de bobos aux portefeuilles gonflés. L’électeur socialiste n’est plus le sympathisant "de gauche" mâtiné de communisme raisonnable. La base qui fit le socle socialiste ne soutien plus le parti embourgeoisé. Le profil type de l’électeur PS c’est quand même le citadin cadre sup qui émarge au dessus de 6000 euro et qui roule en 4x4 de ville. Costa Brava l’été et Courchevel l’hiver. Parfois un week-end dans le Golfe du Morbihan, histoire de rentabiliser le zodiac et ses 200 chevaux de hors-bords. Caricatural et méchant ? Peut être. N’empêche que dans les grandes villes il y a dix ans, ça faisait bien de se déclarer socialiste. On avait alors le profil humaniste et tolérant du bon citoyen… y compris quand on exploitait ses employés, en bon chef de petite entreprise. Mais le problème avec cet électorat c’est sa versatilité. Aujourd’hui ça fait encore mieux de se dire Ecolo ! Et pas de complexe, on avoue ne plus prendre son 4x4 de nouveau riche que quatre fois par semaine pour ne pas avoir l’air trop con, et ça passe. Et puis "Maman" achète du Bio avec notre argent, on est cohérents !!
2- Le feu orange qui passe au vert
Le genre de chose qu’on ne peut pas voir sur la route ! Oui mais là Bayrou est tellement constant dans la médiocrité… Ses rapprochements tentés, il fut discrédité ! Son assurance retrouvée, jugée artificielle ? Sa fringale de présidentielle bientôt exaspérante ? A moins que ce ne soit le manque d’idées, celles des autres piochées çà et là ? Ou encore ses petites gonades de mou du centre. Le mi bique mi bouc les français n’aiment pas trop. M’est avis que nombre de compatriotes ont choisi de laisser l’enfant-modem sur le bord du chemin, pour préférer le constant Bové, critiquable mais droit dans ses bottes de militant incorruptible.
3- La grande entreprise de manipulation
Aujourd’hui on vous fusille du regard si vous avouez une faiblesse passagère à trier vos déchets ménagers ! Vous n’êtes alors qu’un mauvais citoyen, un irresponsable tôt accusé de mettre la vie de la planète en péril ! Bien sûr vous payez le tri des déchets qu’on vous demande de faire, mais là n’est pas la question… Le problème viendrait plutôt d’une distorsion phénoménale et imbécile entre les pollutions cachées qui rapportent beaucoup d’argent et le geste écologique familial dont l’impact reste médiocre. Le tout accompagné d’une belle entreprise de culpabilisation générale orchestrée par les pouvoirs publics, relayée par les médias, accentuée par quelques imbéciles du show-biz qui crient "sauvons les dauphins" entre deux promos télévisuelles. C’est ainsi que des âneries deviennent des principes. On nous dit que les forêts sont les poumons de la terre et que la destruction de celle d’Amazonie nous prive d’un volume considérable d’oxygène… En oubliant que la nuit toute plante recrache autant de C02 qu’elle a bien voulu donner d’oxygène le jour. Bref on abruti les masses, on tire vers le bas…
On a aussi stigmatisé les OGM sans véritable raison. Bien sûr il faut un contrôle de l’activité des laboratoires et des manipulations testées. Bien entendu il faut informer une population qui doit rester maître des choix en ce domaine. Mais force est de constater que ceux qui sont contre les OGM, sont bien incapable d’expliquer sommairement de quoi il retourne. Et une plante modifiée génétiquement peut aussi résister à des insectes destructeurs sans recours à des pesticides qui rendent nos enfants allergiques et asthmatiques. Sujet complexe systématiquement et outrageusement simplifié, à défaut d’être expliqué.
Il y a aussi la manie marketing du bio qui au nom du "bien" permet à l’agro-alimentaire de vendre plus en margeant plus. Sans pour autant distribuer de bons produits… Il suffit de donner à manger du grain aux poules pour qu’elles pondent des oeufs bio. Même quand elles sont à 50 dans un tiroir… Un seul ingrédient bio dans la composition d’un produit et ce dernier bénéficie de l’appellation magique qui fait gonfler le chiffre d’affaires. Quand au "vrai bio" il connaît ses limites… Le producteur ne traite pas ses récoltes mais son exploitation est entourée de terres quotidiennement abreuvées de produits chimiques… Le vent et la pluie se chargent d’alimenter en pesticides les fraises bio… Mais tout le monde est content. Tout le monde rabâche les même sornettes. Bref beaucoup d’entre nous se laissent bercer par de douces illusions à la sauce bio. Sans toujours réfléchir à la signification réelle de tout ce "tatouin".
Alors tout d’un coup on veut sauver la planète en achetant une Toyota prius, en mangeant des topinambours, et en votant vert. Surtout quand le producteur du grand-bleu, qui n’a rien versé comme droits à la famille de Jacques Mayolle, finance "gratuitement" le film "Home" avec le savoir-faire d’un photographe homme d’affaires qui travaille aussi pour la gloire… Et le film des gentils informateurs pédagogiques qui passe juste avant les élections… Téléphoné, organisé, orchestré, manipulé, propagandé. Minable.
Dans ce cas les 14% de 40% des verts. Autrement dit les 5,6% hors décompte des votes blancs et nuls sont… relativisés.
Et les socialistes ?
Ils se complaisent à se triquer le dos. Acte de contrition ou masochisme ? Je ne comprends pas pourquoi Martine Aubry prononce un discours aussi défaitiste en s’accusant presque d’une défaite qui n’existe pas. Pour moi le PS n’est pas en échec. Il est en difficulté au moment où les voix sont diluées, reportées. Pas plus. Nous verrons bien d’ailleurs le score socialiste aux régionales. Il ne sera pas le même je vous le garantis. N’oublions pas le particularisme de cette élection, taillée pour les grands, mais qui, dans la pratique donne des chances à de petits mouvements. Rappelez-vous les scores des souverainistes tout a fait encourageants… à l’époque. Reste qu’un parti se dirige et que la nouvelle premier secrétaire n’en a pas les moyens.
Un Modem qui démodule plus qu’il ne module
Il y a des faux-contacts dans le modem. Les diodes clignotent en rouge et le support assistance du "0 800 machin chose" répond avec un accent du Nord-Maghreb : pas de solution. Celui qui n’a cessé de croire en l’Europe telle qu’elle existe n’a pas fait l’unanimité. Notre girouette béarnaise se tourne maintenant du côté des verts des fois qu’il y aurait une carte à jouer ! Pas de complexe notre François : il va négocier un portefeuille ministériel auprès de Nicolas, ça marche pas. Ses troupes désertent. Il rencontre alors Ségolène… Maintenant c’est au tour des verts. A se demander s’il n’irait pas quémander en sous main les miettes de tout le monde. Allez François, ne reste pas sous la table à lécher les croûtes de pain que les invités veulent bien laisser tomber. Relèves-toi, fais ton boulot et on verra.
Ah enfin quelque chose d’intéressant ! Le front de gauche
Tout va bien pour lui avec un score qui égale celui du FN… Avec la concurrence du postier et des voix "de gauche" parties créditer "con-bendit" c’est pas si mal. Mellanchon est quelqu’un que je respecte tout particulièrement. Un homme de conviction, un véritable homme de gauche comme il n’y en a plus au PS.
Le FN règle la succession a coups de bulletins
Pas de résultat vraiment significatif pour eux. J’aurais pensé que les voix piquées par Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle seraient revenues en guise de contestation. Il semble que l’accessit de Marine Le Pen légitime quelque peu son héritage politique aux yeux de ses partisans. A suivre.
NPA - Nouvelles Promesses Affolantes
En tous cas les électeurs ne se sont pas affolés… L’aspect révolutionnaire aurait-il moins séduit depuis que la gauche radicale, et républicaine, reprend du poil de la bête ?
Et l’inexistence souverainiste en point d’orgue
Ils n’ont pas voulu entendre le choix de la raison. Celui qui nous aurait conduit à un rassemblement de la droite souverainiste tout a fait significatif… D’un côté NDA s’est isolé dans une certitude condamnante en méprisant le travail rassembleur de la vraie famille politique. Pas décevant pour nous qui considérons son attachement gaulliste tout a fait usurpé. Sa proximité avec l’UMP est en effet trop grande pour une crédibilité vraie. Il devra maintenant en tirer les conséquences, notamment sur le plan financier puisque ses frais de campagne ne seront pas indemnisés par l’argent public… Je ne tirerai pas sur Philippe Devilliers contrairement à certains de mes camarades. Si je ne comprends pas son choix pré-électoral, son discours ne bouge pas d’avant. Sa rectitude idéologique peut donc tout a fait être saluée. Reste qu’il prouve ici son conservatisme très (trop) à droite en préférant un électorat radical plutôt qu’une ouverture raisonnable à gauche de la droite républicaine. Prendre la main des chasseurs c’est quand même gênant quand on connaît leur lecture tranchée et excessive d’une société qu’ils ne veulent pas sociale. En contradiction avec ce que nous défendons. Libertas de par son opacité aurait dû être lâché très tôt en pré-campagne. P2V a-t-il eu besoin de l’argent du milliardaire ? J’ose le croire, rien n’était bien net dans ces histoires proches du pro-européisme fédéraliste. Seul l’UPF a travaillé dans le bon sens en construisant petit à petit une véritable base de travail gaullien. Formation méprisée qui prouvera lors des régionales son existence civile, j’en suis sûr. Pendant ce temps des convaincus passionnés oeuvrent à la préparation d’une nouvelle représentativité gaulliste, gaullienne et souverainiste : la fusion du RPF et d’Union Gaulliste donne plus de force à cette renaissance.
