S’il est une disposition d’esprit qui manque cruellement au sein de la famille souverainiste, c’est bien la prise en compte du réel ! Ce n’est pas de réalisme dont il est question présentement, ni même de la problématique du bon sens, mais bien du franchissement par nos vedettes du souverainisme pure et dure du mur du réel appelé plus communément chez les initiés « mur du con ! ».
Pas plus réaliste en vérité qu’un beau parleur, entendu que la réalité, c’est justement l’appréhension du réel par le symbolique. On ne parlera pas ici d’imaginaire, du rapport de soi à soi par la médiation du regard d’autrui (l’image que les autres, la société nous renvoient de ce que nous prétendons être), sous peine d’éclater de rire, au sens propre comme figuré du terme…
Le sentiment d’irréel qui peut légitimement nous saisir en entrant dans une de ses assemblées de gens très importants ne provient pas de l’évidente surestimation de l’idéal du moi chez nombres de nos orateurs (l’imaginaire), pas plus que de l’intempestif brouhaha qui en ressortira finalement, preuve s’il en est que le deuil du réel est escamoté, mais bien plutôt du refus de sa prise en compte, en tant que le réel, c’est l’impossible comme a pu le dire en son temps Jacques Lacan !
Le point commun entre Nicolas Sarkozy et ses contempteurs les plus vindicatifs, c’est ce même démenti pervers, ce même refus qu’il puisse exister autre chose que de l’imaginaire et de la réalité ! Or si !, il est bien certain qu’il n’existe pas que cela, mais aussi du symbolique et…des antinomies, de l’irréconciliable sur lequel on ne pourra jamais revenir !
Il faut être l’actuel président de la République ou le souverainiste le plus enragé pour réduire le réel à la réalité, croire que l’on peut soumettre notre environnement à la seule magie de notre verbe en tant qu’il se laisse appréhender comme pure volontarisme !
La dernière preuve en date de ce malheureux état de fait est l’agitation autour de l’article 49 A du traité de Lisbonne permettant de sortir de l’Union Européenne, bien légèrement comparé au compromis du Luxembourg qui assurait la possibilité d’une politique de la chaise vide sans commune mesure avec le fait de quitter pour une nation comme la France les instances européennes ! Qu’il faille quelques centaines de milliers de signature pour obtenir le droit d’un référendum sur la question ne fait pas peur à nos biens téméraires aventuriers qui peinent pourtant lorsqu’ils ont à se rassembler à remplir une simple cabine téléphonique. Mais ce qui est encore plus curieux, c’est que cette proposition émane de milieux qui savent d’expérience que le résultat d’un référendum n’est pas pour arrêter les visées fédéralistes des milieux européistes qui viennent de démontrer à l’Europe entière le peu de cas qu’il faisait au final de l’expression populaire.
La famille souverainiste est à la croisée des chemins. Soit elle se perd dans l’écho d’une voix sans résonnance soit abandonnant la position de la toute puissance infantile, elle s’engage enfin dans les voies du possible, peut être moins flatteuse pout le moi idéal mais tellement plus porteur d’avenir et constructif sur un strict plan politique.
Version imprimable
